06-08-15, 12:44
.
Voorstel tot "politie-rechtbank"
met "top-advocaten" onhaalbaar

.
.

De politie is
nog lang geen leger

.
.


Het wordt hoe langer hoe gekker.
Politiechef Bouwman wil van de politie het leger maken.
Dat gaat natuurlijk niet door.

Het leger heeft de bevoegdheid op een wegvluchtende burger (=de vijand) te
schieten.
De politie heeft en krijgt die bevoegdheid, om op een wegvluchtende burger
(=de vijand) te schieten natuurlijk helemaal nooit.

De politie zal het anders moeten oplossen.
De politie heeft een vredestaak.
Het leger heeft de oorlogstaak.

We kunnen die twee niet gezellig door elkaar heen laten lopen
omdat politiechef Bouwman in zijn onmacht het korps te hervormen dat wil.

In ons vredesland is het nog altijd geen oorlog.

En anders zal de gehele bevolking zich in het grootste tempo zelf moeten
bewapenen om te kunnen schieten op alles wat beweegt, en los en vastzit.
Naar eigen goeddunken en willekeur (1940 - 1945).

Er mag alleen en uitsluitend,
door de politie geschoten worden in noodweer / noodweerexces.
En anders nooit.
Dat is het standpunt van de rechterlijke macht, en dat verandert nooit.

Noodweer wordt uiterst zelden, vrijwel nooit toegekend.

Er is alleen sprake van noodweer, als de agent
op werkelijk geen enkele andere mogelijkheid,
uit de situatie weg had kunnen komen.

Bijvoorbeeld, als er een woesteling met een bijl boven het hoofd
van de agent staat te zwaaien, terwijl die in een hoek
van het lokaal staat aangedrukt.

De recente verruiming van het begrip noodweer uitsluitend in de eigen persoonlijke
situatie van de agent, tot verder in zijn omgeving, door de Amsterdamse
rechtbank, is procestechnisch uit den boze.

Met nog een paar rechterlijk uit te spreken straffen voor schietende
agenten wegens poging tot doodslag zal de politie weer heel vlug leren hoe
het vroeger, en nu nog altijd, was en is. En blijft.

Een agent die schiet, kan fluiten naar z'n bevordering.

Een speciale " Tuchtrechtspraak"" (Krijgsraad)
met "top-advocaten" voor de politie komt er nooit.

Bouwman zal het, - met alle respect -, anders moeten aanpakken.
En anders kan hij gaan.

De man doet overigens uitstekend werk.

De zaken zijn duidelijk.

.

.

.

Documentatie uit Archief:

__________________________________________________________

Nieuws

Roger Bos uitte harde kritiek op veroordeelde agent

Redactie De Limburger -

Geplaatst op vrijdag 24 juli 2015 - 7:10

De Limburgse hoofdofficier van justitie Roger Bos heeft in februari 2014 harde kritiek geuit op de vorige week wegens poging tot doodslag tot twee jaar veroordeelde Kerkraadse agent.

Toch besloot zijn Openbaar Ministerie (OM) aanvankelijk hem niet te vervolgen.

Grenzen overschreden

In een gedetailleerde brief aan politiechef Gery Veldhuis schrijft Bos dat bij de arrestatie van de verdachte op de parkeerplaats van een coffeeshop in Heerlen in 2013 'grenzen zijn overschreden van wat ter verdediging geboden is'. Volgens de hoofdofficier heeft de agent door zijn keuze te schieten de kans op een fatale afloop vergroot.

Tegen de voorschriften

De inschatting van de agent leidde in deze casus tot 'fatale escalatie'. Bos verwijt de agent ook dat deze, voordat hij zijn schot loste dat de bijrijder verwondde, met de kolf en loop van zijn pistool tegen de ruit van de auto sloeg om de inzittenden tot uitstappen te bewegen. Dat is volgens Bos tegen de voorschriften. 'Hij nam ermee het risico op het afgaan van een ongewild schot.'

OM vervolgde hem niet

Bos schrijft ook dat van de agent in die situatie 'meer dan van een gewone burger zelfbeheersing en enig tactisch vernuft had mogen worden verwacht'. De hoofdofficier oordeelt dat de agent handelde in strijd met de ambtsinstructie. Ondanks alle kritiek besloot het OM de agent niet te vervolgen. Volgens justitie was sprake van een 'hevige gemoedsbeweging, dus noodweerexces.'

Onvolledig beeld ontstaan

In zijn brief aan Veldhuis lichtte Bos dat besluit toe. De Telegraaf citeerde er donderdag uit. Een woordvoerster van het OM benadrukt dat uit de achttien pagina's tellende brief slechts enkele citaten zijn gebruikt. "Zo ontstaat een onvolledig beeld." Het OM heeft bij het besluit om de agent niet te vervolgen 'alle facetten' zorgvuldig bekeken. Justitie wil dat niet toelichten omdat de zaak nog onder de rechter is. Bos zelf wil niet reageren, de politie ook niet.

'Hang vuile was buiten'

Volgens Warmolt Tonckens, advocaat van het slachtoffer die vervolging van de agent eiste, kraakt Bos in zijn brief harde noten. "Hij gaat zelfs verder dan de rechtbank." Tonckens vindt het verbazingwekkend dat het OM naar buiten toe een tegengesteld geluid laat horen. "Wees transparant en hang de vuile was gewoon buiten." Rino Jonkers, advocaat van de veroordeelde agent, blijft erbij dat zijn cliënt in de bedreigende omstandigheden juist heeft gehandeld.



_________________________________________________________________________________________



Previous Home Next



Klik op de ikoontjes hierboven of op de bovenkop of de foto, voor de site-voorpag. -- Twitter: --- Facebook:

Reacties: Mail:

blog@juzonieuws.nl