25 november 2014, 16:29 u . . Het vonnis van de automaten-rechter Gepubliceerde commentaren in deze zaak. In feite is het natuurlijk zo, dat we na het aanbieden van de petitie, ons iets anders zullen moeten laten invallen. Namelijk een gestructureerde saamhorigheids-bevolkings-actie, waardoor, via de volksvertegenwoordiging (de wetgever), de leden der Tweede Kamer der Staten Generaal, aanstalten gaan maken, de hele Strafwet, de daaraan gekoppelde Rechtspraak in Nederland te gaan veranderen moderniseren en aanpassen. Het kan natuurlijk echt niet meer, dat iemand een taakstrafje krijgt, als hij 3 mensen doodrijdt. Om maar iets uit de actualiteit te noemen. Over een tijdje is de volksopwinding afgelopen en daar speculeert men op. Maar zo zijn we niet getrouwd, met de burgerij in Nederland, en de onszelf en anderen door onszelf geaccordeerde regels. In feite is het zo, dat in dit geval de rechter heeft geoordeeld: de man rijdt 3 mensen dood, technisch bewijs over de oorzaak ontbreekt: vrijspraak. Dat is apparaten-automaten-pragmatisme. Gemakzucht, en niets menselijks, zit er meer in. Als we ons met onmenselijke zaken bezighouden, kunnen we beter maar helemaal met alles ophouden. Een mens is in de eerste plaats een mens en dan pas wat anders. Ook rechters zijn eens kleine mensjes geweest waaromheen toen zij pas geboren waren mensen zijn gaan staan die zeiden dat ze hoopten dat de pasgeborene maar een GOED MENS, zou worden. Dat geldt voor de misdadiger maar ook voor de rechter. De 120 uur taakstraf is dus fout, en typisch iets dat vrouwen zullen besluiten. {"een klein strafje, anders kom ik er zelf niet goed vanaf.") 'n Man had geoordeeld: "vrijspraak. Je doet iets, en dan krijg je gevangenisstraf, of je hebt niets gedaan, en dan is het vrijspraak. En niks anders dan vrijspraak.") De uitspraak van deze rechter is dus "in alle richtingen" fout. Maar we zullen er als gemeenschap, als bevolking van Nederland veel aan moeten doen, om te voorkomen, dat al te grote zwakheden, gebrekkigheid, ouderwetsheid, ontoegankelijkheid, oncontroleerbaarheid, van het Recht in Nederland, niet meer zoveel schade kunnen berokkenen aan de Nederlandse samenleving, als nu nog dagelijks en keer op keer gebeurt. Dat houdt ééns op, met alle tolerantie. De grens van de tolerantie is thans bereikt. Rechters hebben, als ze een verkeerde uitspraak doen, "geen leven" meer. Het is voor hun in zo'n geval beter, met de ambtspraktijk (te doen) ophouden. We zullen dus "studie- en beinvloedings-groeperingen" moeten maken, die in staat kunnen en ook moeten zijn, de juiste daarvoor geschikte kamerleden ertoe te bewegen en aan te zetten, dat wetswijzigingen worden toe- en aangepast. Duidelijker gezegd: het hele Strafrecht en de nationale rechtspraak in Nederland moet op de schop. Het verziekt momenteel de samenleving, en maakt iedere burger lam. Strafrecht en rechtspraak leveren de grootst denkbaar mogelijke SCHADE op aan de Nederlandse bevolking. We zullen daartoe, met de nodige verfijning en aan te trekken deskundigheid tot in het kleinste detail, maatregelen moeten gaan nemen. Het is onontkoombaar. In welk tijdsbestek dan ook. Jules Zollner. -.- Mond dicht Het lijkt beter, dat de dader en zijn advovaat nu maar verder helemaal de mond dicht houden. Het maakt het alleen maar erger. Het volk doorziet al lang de verplichte dorre duffe spelletjes vanaf het begin af aan.. Daar kom je er niet meer mee, in de tegenwoordige tijd. Het volk trapt daar niet in. Dus laat het maar helemaal weg. De ongenaakbaarheid van het rechtssysteem en de onmenselijkheid van het strafrecht komen dan schrijnend tot uiting. Dat is in de aanpalende toekomstige tijd niet meer te verdedigen. De prestatie- en verantwoordelijkheids-lat wordt al lang veel hoger gelegd in de maatschappij. Automaten-rechtspraak dient nergens en nooit meer plaats te vinden. Ik zal zelf het gewraakte traject van de Heldensedijk zondag rijden. Vanwege het erkend-algemeen bekende gevaarzettende karakter van de weg, net zo gevaarlijk als de Middenpeelweg, is de maximaal veiligheids-toegelaten snelheid waarmee de gewraakte bocht gereden mag worden, voor iedereen V I J F T I G kilometer per uur. En geen centimeter harder. Er wordt ALTIJD harder dan tachtig kilometer per uur over de Heldensedijk gereden. NIEMAND rijdt de maximaal toegestane 80 km per uur. Er wordt NOOIT GECONTROLEERD hoe hard men rijdt, en of men alcohol en/of drugs heeft gebruikt. De weg is uit aard en karakter van zijn eigen bestaan, het karakter van het buitengebied en de langgerekte vorm onderbroken door een plotselinge flauwe knik die niet is aangegeven, -niet voor gewaarschuwd- uiterst gevaarlijk en ook als zodanig algemeen bekend. Iedere buitenlander heeft tot taak in een land waar hij de weg niet kent uiterst voorzichtig te zijn, en zijn snelheid daaraan aan te passen. Dat heeft de Poolse veroorzaker van het verschrikkelijke ongeluk niet gedaan. . Het Hof zal zich over dit gebrek aan het onderzoek van de rechtbank moeten buigen. Mede-aansprakelijk De wegbeheerder ter plaatse is in feite mede verantwoordelijk voor dit ongeluk. Tevens wegens nalatigheid, waardoor een levensgevaarlijke situatie voor iedere weggebruiker in stand gehouden werd en wordt, voor alle ernstige ongelukken die hebben plaatsgevonden vaak met dodelijke afloop. Er komen vele verharde en onverharde landwegen in onoverzichtelijke kruisingen op uit. De wegbeheerder zal aangeklaagd worden, omdat geen speciale beveiligende wegenbouwkundige werken (verkanting in de bocht, snelheidsbeperking tot 50 km/u ter plaatse voor en na de bocht,), en ingrijpende veiligheidsbevorderende maatregelen (snelheidsremmers voor en na de bocht, waarschuwingsikoonbelijning, afschermende betonnen randen langs het fietspad) zijn genomen. Dit terwijl er al herhaaldelijk op is aangedrongen. Er zal geen aandacht zogenaamd aan besteed worden. Bij navolgende ongevallen die onherroepelijk zullen plaatsvinden, zal het geweten echter eerder en duidelijk spreken. Dat helpt bij onderzoeken en inkleding van het vonnis.. Een vonnis als in deze zaak zal nooit meer worden geveld. Jules Zollner. . ___________________________ - Updates - ___________________________ . NOS Teletekst 108 - 09-09-15, 17:21 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, OM wil alsnog celstraf voor Pool ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - De Poolse automobilist die in Limburg drie mensen doodreed,moet volgens het OM in hoger beroep alsnog een celstraf krijgen.De rechter had hem,tot grote woede van de nabestaanden,alleen een werkstraf opgelegd.Het OM wil ook een rijverbod van drie jaar. De man schepte in mei 2013 in Meijel in Limburg op een fietspad een meisje van 2 en haar grootouders.Hij zei dat hij de macht over het stuur was verloren.De automobilist had volgens de politie niet gedronken. Bij het voorlezen van het vonnis van 120 uur werkstraf gooide de vader van het meisje een stoel naar de rechter. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, -----(c)-----RTLNieuws Internet----- 2 uur 56 minuten geleden . Moeder doodgereden Ize (2): Ons leven is niet meer compleet . D e moeder van de 2-jarige peuter Ize, die samen met haar opa en oma werd doodgereden door een automobilist, heeft tijdens het hoger beroep een emotionele verklaring gegeven. . "We dragen een loodzware koffer vol verdriet, ongeloof, haat en ook liefde mee." De moeder maakte gebruik van haar spreekrecht. Vandaag diende het hoger beroep. Het OM eist nu een celstraf van 12 maanden plus een rijontzegging van drie jaar. De automobilist, die indertijd in Nederland werkte als aspergesteker en inmiddels weer in Polen woont, zou te hard hebben gereden. Hij werd vorig jaar veroordeeld tot een taakstraf, omdat zijn precieze snelheid niet kon worden vastgesteld. 'Ons leven is niet meer compleet' "Voor het ongeval was ons leven zorgeloos en compleet. We waren gewoon gelukkig", zei moeder Moniek. Nu is ons leven niet meer zo compleet en zorgeloos. We dragen een loodzware koffer vol verdriet, ongeloof, haat en ook liefde voor onze dochter en ouders. De ene dag is die rugzak te dragen, de andere dag is-ie niet te tillen zo zwaar." "Dit was niet zomaar een ongeluk", zei moeder Moniek, die ook haar ouders verloor bij het ongeluk. "Het zijn drie mensen op een fietspad aangereden door iemand die daar niets had te zoeken. Het was roekeloos gedrag." Het ongeluk is inmiddels al meer dan twee jaar geleden. "Dat is langer dan het leven van Ize heeft geduurd. Daar word je letterlijk stil van." Haar dochtertje zou nu vier zijn geweest, zei Moniek. "Een klein kleutertje op school. Haar verliezen is meer dan een mens hebben kan." Veroorzaker biedt excuses aan De automobilist die het ongeluk veroorzaakte, heeft aan het eind van de zitting zijn excuses aangeboden aan de ouders van het meisje. In tranen zei de man dat hij weet hoeveel leed de nabestaanden moeten doormaken: zelf verloor hij drie maanden geleden zijn dochtertje. Meer op rtlnieuws.nl: . Getuige doodrijder Meijel: 'Kijk hoe hard-ie gaat, wat een gek ' . Stoelgooier: Het werd zwart voor mijn ogen . RTL Nieuws 09-09-15, 18:41 -.- 09 september 2015 12:40 Getuige doodrijder Meijel: 'Kijk hoe hard-ie gaat, wat een gek' . Reed de automobilist die in het voorjaar van 2013 drie mensen doodreed in het Limburgse Meijel te hard of niet? Hij zegt zelf van niet, maar volgens getuigen en het OM ging de man te hard door de bocht. Sebastian D., verloor de macht over het stuur in een bocht, vloog door het hekwerk en belandde zo op het fietspad. Daar reden op dat moment de slachtoffers, de 2-jarige Ize en haar opa en oma. Volgens een getuige die in een tegemoetkomende auto zat, reed de man flink te hard. "Zeker 100 kilometer per uur reed hij. Ik zei nog 'wat een gek'. Ik wist dat het fout zou gaan." De getuige zag vervolgens de BMW van D. tegen de fietsers botsen. Te hard D. blijft erbij dat hij 80 kilometer per uur reed, de toegestane snelheid. Met die snelheid had de bocht probleemloos gereden kunnen worden. Uit nieuw onderzoek van NFI blijkt nu dat de waarschijnlijkste snelheid tussen de 86 en 111 kilometer per uur lag. De man, die in Nederland werkte als aspergesteker maar inmiddels weer in Polen woont, werd eind vorig jaar veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Het Openbaar Ministerie had eerder 15 maanden cel geëist. Maar volgens de rechter was het niet zeker dat de man te hard reed. De uitspraak zorgde voor frustratie bij de vader van het meisje. Hij gooide een stoel naar de rechter. Spreekrecht De automobilist is vanuit Polen overgekomen voor de rechtszaak. Bij de zaak zijn ook veel nabestaanden van de slachtoffers aanwezig. De ouders zullen gebruik maken van hun spreekrecht. . ____________________________________________________ . . Nieuws . OM eist jaar cel in beroep dodelijke aanrijding Meijel . Redactie 1Limburg - Geplaatst op woensdag 9 september 2015 - 16:08 De Advocaat-Generaal eist twaalf maanden cel en drie jaar ontzegging van de rijbevoegdheid tegen de automobilist, die twee jaar geleden in Meijel drie fietsers doodreed. De snelheid waarmee het ongeluk gebeurde, doet er volgens het OM eigenlijk niet toe. Feit is dat de bestuurder de macht over het stuur verloor, en daardoor schuldig is. Flauwe bocht Uit onderzoek blijkt nu dat de auto waarschijnlijk tussen de 86 en 111 kilometer per uur heeft gereden, waar maximaal 80 is toegestaan. In een flauwe bocht raakte de auto van de weg, en schepte op het fietspad de drie slachtoffers: twee inwoners van Meijel die samen met hun kleinkind een fietstochtje maakten. Stoel De rechtbank in Roermond veroordeelde de uit Polen afkomstige automobilist destijds tot een taakstraf van 120 uur, na een eis voor 15 maanden cel. De vader van het jongste slachtoffer ging bij het horen van die uitspraak door het lint, en gooide een stoel door de rechtszaal. . Tranen Zowel de verdachte als de moeder van het slachtoffertje kwamen bij de beroepszaak in Den Bosch aan het woord. De moeder liet ge‰motioneerd weten dat de landelijke verontwaardiging over de lage straf haar gesterkt heeft. Ook de verdachte was in tranen, hij bood de ouders zijn excuses aan en zei te begrijpen wat ze doormaakten omdat hij zelf drie maanden geleden zijn eigen dochtertje was verloren. Ophef De uitspraak van de rechtbank in Roermond leidde niet alleen bij de nabestaanden tot veel ophef. Ook landelijk laaiden de emoties hoog op. Naar aanleiding van de taakstraf werden meer dan 25.000 handtekeningen aangeboden aan de toenmalige staatssecretaris Fred Teeven van Justitie. De ondertekenaars wilden zwaardere straffen voor verkeersongelukken waarbij dodelijke slachtoffers vallen. Lees ook: Teeven neemt petitie over doodrijder Meijel in ontvangst -.- . . . Nieuws . Ouders doodgereden peuter: celstraf is enige genoegdoening . Redactie L1 - Geplaatst op woensdag 9 september 2015 - 20:44 M oniek Hanssen en Erik Derijk, de ouders van de doodgereden peuter in Meijel, vinden enige genoegdoening in een mogelijke celstraf voor de dader. "We weten dat geen enkele straf past bij het verlies dat is geleden. Het gaat uiteindelijk om de straf die hij daadwerkelijk krijgt opgelegd. Het komt toch nooit in de buurt van wat wij nog steeds dagelijks moeten doormaken," vertelt moeder Moniek. Hoger beroep Hun kind en de ouders van Moniek werden doodgereden. Tegen de Poolse chauffeur is woensdag in hoger beroep twaalf maanden cel en drie jaar ontzegging van de rijbevoegdheid geëist. Lees ook: OM eist jaar cel in beroep dodelijke aanrijding Meijel Door het lint De rechtbank in Roermond veroordeelde de uit Polen afkomstige automobilist eerder tot een taakstraf van 120 uur, na een eis voor 15 maanden cel. Erik ging bij het horen van die uitspraak door het lint, en gooide een stoel door de rechtszaal. Oog in oog Tijdens het hoger beroep stonden Moniek en Erik opnieuw oog in oog met de chauffeur. "Eigenlijk is dit geen twee keer te doen. Ik vond het deze keer erger dan de vorige keer," vertelt Moniek. Excuses De Poolse chauffeur bood tijdens het hoger beroep voor het eerst zijn excuses aan. Hij vertelde ook dat hij weet hoe het is om een kind te verliezen. Zijn dochter overleed namelijk drie maanden geleden. 'Te laat' "Excuses moeten oprecht zijn. Het is nu meer dan twee jaar geleden en er zijn genoeg momenten geweest, zeker in het begin, dat hij dat had kunnen doen", zegt vader Erik Derijk. "Het is wel laat. Te laat, denk ik." -.- -.- -.- 09 september 2015 22:50 . 'Oog in oog staan met de dader die je kind heeft gedood, is loodzwaar' . RTL Nieuws H et 2-jarige dochtertje van Erik Derijks en zijn schoonouders werden twee jaar geleden doodgereden tijdens een fietstochtje. Het ongeluk werd veroorzaakt door een 33-jarige Pool. "Ik heb mijn vertrouwen in de rechtspraak wel verloren." Jouw dochter Ize en je schoonouders werden twee jaar geleden doodgereden in het Limburgse Meijel. Vandaag diende het hoger beroep. Hoe kijk je terug op de dag? "Het was een lange dag. De zitting duurde ruim zes uur. Het is heftig om alles weer aan te horen. Alle inhoudelijke stukken worden weer behandeld. Details komen weer boven. Dat is zwaar." De eis tegen de Poolse bestuurder is een celstraf van twaalf maanden plus een rijontzegging van drie jaar. Ben je daarover tevreden, zover je dat kunt zijn? "Volgens de rechter is er geen keihard bewijs dat de dader te hard heeft gereden maar wij zijn er van overtuigd dat dat wel het geval is. Als de dader niet zo hard had gereden, waren mijn dochter en schoonouders nog in leven geweest. Ik vind dat er op het gebied van verkeersmisdrijven veel te lage straffen worden gegeven." Ook de dader was aanwezig in de rechtszaal. Hoe is het om oog in oog met de man te staan die jouw leven compleet heeft veranderd? "Het was de tweede keer dat ik hem zag. Ik heb hem zelf alleen op de rug gezien. Het is moeilijk om de man te ontmoeten die je leven zo op z'n kop heeft gezet. Ik heb geen woord met hem gewisseld." Het ongeluk waarbij jouw dochter en schoonouders stierven, kwam in november groot in de media nadat jij een stoel naar de rechter had gegooid. Daarmee kreeg de zaak landelijke bekendheid. Hoe kijk je terug op die actie? "Ik gooide die stoel in een waas. Ik heb dat nooit bewust gedaan, het was in een opwelling. Ik zat zo vol woede toen ik hoorde dat de dader alleen maar een taakstraf van 120 uur had gekregen. Gelukkig heb ik niemand geraakt." Doordat jij de stoel gooide, heb je ook veel steun gekregen van onbekenden. Veel mensen snapten jouw woede en frustratie. Heeft jullie dat gesteund? "We hebben van ontzettend veel mensen heel warme en liefdevolle reacties gekregen. Ook op een dag als vandaag weer. Dat doet ons goed en helpt ons bij de verwerking van ons verdriet. Maar het is ook zwaar. Mensen willen ook alles weten, journalisten vragen ook naar details. Dat doet ook pijn." Het ongeluk is nu ruim twee jaar geleden. Jouw dochter zou nu vier jaar zijn geweest. Hoe gaat het nu met jullie? "Het zwarte gat wordt minder zwart. We hebben ons leven weer opgepakt, zover dat kan. Je moet verder. We zijn acht maanden geleden ouders geworden van een dochtertje. Dat geeft weer kleur aan je leven. Maar het verlies van Ize en opa en oma zal altijd een grote wond blijven in ons leven." Wanneer is de uitspraak? "Over twee weken weten we meer. Dan is het juridische gedeelte hopelijk achter de rug en kunnen we eindelijk beginnen met de verwerking van ons verdriet. Zolang de zaak loopt, is dat moeilijk." Meer op rtlnieuws.nl Man gooit stoel naar rechter . . Update . De Stoel die de ogen opende Vijftien maanden cel en een rijontzegging van vier jaar voor Sebastian D, oordeelde het gerechtshof in Den Bosch in het kader van de Meijelse verkeerszaak. Daarmee maakte het gehakt van het eerdere vonnis van de rechtbank, tot vreugde van de nabestaanden. door Marco van Kampen De advocaat is te laat. Het leger persmuskieten en andere belangstellenden die zich voor de dichte deuren van zittingszaal J van het gerechtshof in Den Bosch hebben verschanst, dienen dus nog even geduld te betrachten. Voor Erik Derijks en Moniek Hanssen kan dat extra halfuurtje er nog wel bij. Zij zijn de nabestaanden in de geruchtmakende Meijelse verkeerszaak, waarover zo meteen, als de vertraagde raadsman zich eindelijk meldt, in hoger beroep het verdict wordt uitgesproken. Ze verloren in mei 2013 hun 2- jarige dochtertje Ize en haar opa en oma, nadat de drie werden aangereden op de Heldensedijk. Bijna twee‰nhalf jaar wachten ze dus al op duidelijkheid over de straf die verdachte Sebastian D. opgelegd krijgt. Langer dan het leven van Ize heeft geduurd, liet Hanssen zich twee weken geleden in een emotionele verklaring ontvallen. Dan is een oponthoud zoals dit een peulenschil. Massaal De deuren van zittingszaal J gaan even voor half twee open. De ruimte stroomt snel vol. Familie, bekenden, pers. Heel veel pers. Radio. Televisie. Kranten. Uit alle hoeken van het land. Hoe tragisch de afloop ook is geweest, normaal is de belangstelling van de media voor een dergelijke zaak nooit zo massaal. De reden dat de Meijelse verkeerszaak is opgeblazen tot landelijke proporties heeft eigenlijk maar met ‚‚n ding te maken: De Stoel. Verontwaardiging Terug naar november 2014. Plaats van handeling: de rechtbank in Roermond. De uitspraak in dezelfde zaak in eerste aanleg staat op de rol. Het Openbaar Ministerie (OM) had eerder 15 maanden cel ge‰ist. Het vonnis van de rechtbank staat daar bijkans haaks op: Sebastian D. krijgt een taakstraf van 120 uur, oordeelt de rechter. Een golf van verontwaardiging gaat door de rechtszaal. Een ijzige kreet van Moniek Hanssen, die niet alleen haar dochtertje, maar ook haar ouders verloor tijdens dat ongeval aan de Heldensedijk, gaat door merg en been. Partner Erik Derijks gooit in blinde furie een stoel de zaal in, ogenschijnlijk richting de rechter. Daarna wordt hij hardhandig tegen de grond gewerkt door de beveiliging. De beelden gaan het hele land door. De toorn van Derijks wordt gedeeld: hij en zijn partner worden overstelpt met steunbetuigingen. En de Meijelse verkeerszaak is een nationaal begrip geworden. Door De Stoel is de uitspraak van het gerechtshof er eentje met gewicht. Verrassing Veel ogen richten zich op die van Derijks, die ook plaats heeft genomen in de zittingszaal. Hoe zou hij dit keer reageren? Het Hof heeft een verrassing in petto. In elk geval voor het gros van de toehoorders. Het maakt gehakt van het eerdere oordeel van de rechtbank. Sebastian D. heeft wel degelijk te hard gereden, oordeelt het gerechtshof. Hij heeft zich "zeer onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam gedragen". Ergo: een geval van 'dood door schuld in het verkeer'. Het oordeel is navenant: vijftien maanden cel en een rijontzegging van vier jaar. Nog een stukje zwaarder dan de eis van de advocaat- generaal, die D. een jaar achter de tralies wilde hebben. Derijks en Hanssen vliegen elkaar in de armen. De tranen vloeien rijkelijk. Eyeopener Een halfuur uur trekken ze zich, samen met hun naasten, terug om alles te laten bezinken. Om vervolgens professioneel de pers te woord te staan, één voor één. Ja, ze zijn tevreden. Ja, het gedeukte vertrouwen in de rechtspraak is enigszins hersteld. En ja, ze zijn blij dat er eindelijk een einde is gekomen aan het juridische gedeelte van de tragedie. De Stoel was niet gepland, maar is uiteindelijk een eyeopener gebleken, blikt Derijks terug. De verkeerszaak kreeg daardoor de aandacht die het verdiende. Of hij anders naar deze uitspraak heeft toegewerkt? Ja, er is veel over het incident gepraat. Hij besefte heel goed dat hij voorzichtiger moest zijn. Dat hij zich dit keer moest beheersen, hoe de uitspraak ook zou luiden. De afloop is bekend. Het enige dat Derijks niet kon bedwingen, waren tranen van opluchting en voldoening. LDDL Gepubliceerd op: 24.09.15 07:26, laatste update: 24.09.15 07:31 . . . . _______________________________________