.
donderdag 5 februari 2015, 21:39
.
.
Nieuwkomers en vervangers durven niet
.

Geen sluiting voor de grote winkel ketens in NL

.
H et valt nogal mee

met de sluiting van V&D in Nederland.
De kortgedingrechter zou -nu al- geen uitspraak hebben gedaan ten nadele
van V&D.

Hij zou partijen uitgenodigd hebben aan de overlegtafel te gaan zitten,
en dan na een ruime tijd desnoods nog eens terug te komen.

Dat is de normale werkwijze van de kortgeding- en voorzieningenrechter.
Een concern als V&D draai je als durfkapitalist niet zomaar de nek om.

Ook is de "sta of ik schiet" nethode om het concern de das om te doen, wel
al te doorzichtig ingegeven door de concurrentie van andere concerns,
waaronder C&A, WE en Miss Etam.

De steden waar V&D is gevestigd hebben zich informeel intussen
bereidverklaard uit oogpunt van "stadmarketing" mee te zullen werken aan
"egalisering" van huurprijsverschillen die er tussen verhuurders en
huurders bestaan.

Men is landelijk niet van plan om V&D zomaar zonder noodzaak tegelijk met
het overbekende en gewilde marktsegment uit het stadsbeeld te laten
verdwijnen.

Temeer omdat vestiging en uitbating van nieuwe concerns in de bestaande
gebouwen veel duurder zal uitpakken dan het handhaven van V&D overal in de
huidige statusquo nog zal kosten.

Nieuwe ondernemingen en concerns durven de vestiging in de gebouwen van V&D
tegen de hoge huurprijs zeker niet aan.

Dan kan men beter V&D met tijdelijke stedelijke, provinciale financi‰le
ondersteuning in de bestaande vestigingen handhaven.

De verhuurders hebben zich daartoe bereidverklaard, en de kortgeding- en
ondernemingskamer-rechter zou en zal in die richting uitspreken.

Dat levert aan alle kanten meer winst op, voor alle partijen, de klanten
zeker niet uitgezonderd, en de bedrijfstak, het personeel, het marktsegment
gespaard.
Zo denkt ook de voorzieningen- en kortgedingrechter erover.

Mislukt in België

De Belgische stad Eupen heeft, volgens het BRF-Journaal van vanavond, een
experiment gehouden om te ontruimen vestigingen van nationale winkelketens
te laten verhuren aan nieuwe winkelconcerns.

Dat experiment is mislukt.
De nieuwe concerns durfden niet.

Ze bleven weg bij de ondersteuning die Eupen zou bieden voor de nieuwe
concerns.

De bevolking heeft zich in actie uitgesproken te zullen blijven kopen bij
de oude bekende thans nog gevestigde filialen van de nationale winkelketens
in de Duitstalige Belgische Oostkantons.

Dit voorbeeld wordt in Nederland gevolgd door V&D, HEMA, Bijenkorf,
Blokker, Kruidvat e.a.,
die allemaal in hetzelfde tijdelijke financi‰le moeilijke schuitje zitten.

Tenslotte zullen de producten van de Nederlandse confectie-ateliers, zoals
bijvoorbeeld Rositta Sittard en Kwaspen Neeritter, in het betere
marktsegment dan India en Bangladesj (Primark) ten verkoop moeten worden
gelegd in zoveel mogelijke diversiteit van winkelvestigingen en concerns.

De vrouwen van Nederland shoppen nu eenmaal nu eens hier, dan eens daar en
nooit altijd en eeuwig bij een en dezelfde markt-aanbieder.

V&D blijft daarbij heel goed op zijn plaats.
Het personeel maakt zich, zo is bij navraag gebleken, absoluut geen zorgen.

"Beter half-loon, dan helemaal niets."

http://www.1limburg.nl/verhuurder-toch-weer-gesprek-met-vd?context=topstory

.
.